Op maandag 26 november 2018 vertrok een delegatie van SOS naar het kantoor van BijzonderStrafrecht Advocatuur. De focus binnen dit kantoor ligt voornamelijk, zoals de naam al stelt, op specifieke vakgebieden binnen het strafrecht en dan met name het financieel-economisch strafrecht en het internationaal strafrecht. Wij kregen een lezing over de ins en outs van de klokkenluidersregeling.

Aangekomen bij het kantoor in een prachtig pand in Amsterdam, namen we plaats in een vergaderzaal waar we hartelijk werden ontvangen met lekkere drankjes.

Binnen enkele momenten ontmoetten we de twee advocaten van het kantoor, Joyce Boonstra en Caroline Buisman. Na een korte kennismaking waarbij zowel de SOS-leden als de twee advocaten kort vertelden wie zij zijn en wat zij doen, ving de presentatie over de klokkenluidersregeling aan. Advocate Joyce Boonstra gaf hierbij allereerst verschillende voorbeelden van klokkenluiders in en buiten Nederland. Ook vertelde zij ons over het ‘Huis voor Klokkenluiders’, een instantie die mensen bijstaat die misstanden op het werk melden. Ook gaf zij ons uitleg over wanneer je nou precies een klokkenluider bent, en welke wet- en regelgeving wij in Nederland kennen voor deze klokkenluiders. Nadat al onze vragen werden beantwoord, volgde een discussie onder andere over het feit of er wel of niet een beloning zou moeten komen voor de mensen die de klok luiden in Nederland.

Na de zeer interessante presentatie en de discussie die daarop volgde, werd het bezoek afgesloten met een borrel, waar de studenten en de medewerkers van het kantoor elkaar op een informele manier verder konden leren kennen.

SOS wil BijzonderStrafrecht Advocatuur hartelijk bedanken voor de informatieve, vernieuwende en leuke middag!

We zien jullie graag weer op de volgende activiteit,

Het 82e bestuur der Studiekring over Strafrecht

Op woensdagavond 14 november 2018 vond de debatavond plaats die georganiseerd werd door een unieke samenwerking tussen J.F.V. Grotius, CoDe en SOS. De debatavond stond in het teken van straftoemeting, een onderwerp waaraan tijdens onze master nagenoeg geen aandacht wordt geschonken.

Mr. drs. L. Noyon trapte de avond af met een introductie in het onderwerp. Deze introductie geschiedde aan de hand van een tweetal zeer bekende zaken: Anne Faber en Marianne Vaatstra. In beide gevallen was sprake van verkrachting, gevolgd door de dood van het slachtoffer. Op het eerste oog lijken deze zaken op elkaar, maar niets bleek tijdens deze avond minder waar. Beide daders zijn immers veroordeeld, maar de strafmaat verschilt gigantisch. Zo kreeg Michael P. 28 jaar gevangenisstraf en tbs en kreeg Jasper S. 18 jaar gevangenisstraf. Valt het verschil in strafmaat voor een ogenschijnlijk zelfde feitencomplex te verklaren? Waar wordt op gelet bij het bepalen van de strafmaat? Heeft de publieke opinie of de media daar invloed op?

Zowel een officier van justitie, te weten mevrouw M.S. Warnaar, als een advocaat, te weten mr. M. Lochs (Spong advocaten), voorzagen ons van diverse inzichten en overwegingen. Zo legde de officier van justitie uit hoe de strafeis van het OM in de zaak tegen Michael P. was opgebouwd en gaf mr. M. Lochs ons een inzicht in hoe je een strafeis kunt aanvechten middels je pleidooi. Tenslotte nam rechter mr. J.H. Janssen het woord. Janssen ging het gesprek met ons aan als ware wij ons samen in de raadkamer bevonden.

Over de precieze inhoud van het debat kunnen wij hier helaas niet uitweiden, dat is nu eenmaal het geheim van de raadkamer.

We zien jullie graag weer op de volgende activiteit!

Het 82^e bestuur der Studiekring Over Strafrecht

Ps: de columns van mr. J.H. Janssen in het NRC zijn een echte aanrader! 

Op woensdagavond 17 oktober 2018 heeft een delegatie van SOS een bezoek gebracht aan de Schietvereniging te Zoetermeer (SVZ). Wederom was deze jaarlijks terugkerende activiteit een groot succes!

Allereerst kregen de SOS-leden een presentatie over de schietsport zelf. Hoe komt het dat deze sport onterecht zo’n slecht imago heeft en wat heb je nodig om een eigen wapen te kunnen bezitten? Al onze prangende vragen werden beantwoord. Zo hebben we kunnen leren dat wanneer je lid zou willen worden van een schietvereniging je eerst een VOG moet verkrijgen, de schietvereniging onder scherpe controle staat van zowel de politie als van de verenigingsleden zelf en dat je eerst aspirant-lid dient te worden alvorens je een volwaardig lid kunt worden van de schietvereniging.

Hierna kregen we uitleg over diverse wapens en mochten we deze van dichtbij bewonderen. We hebben o.a. uitleg gekregen over de verschillen tussen de wapens en welke houding je bij welk wapen aan zou moeten nemen. Deze uitleg was natuurlijk van belang voor het hoogtepunt van de avond: het schieten zelf! De groep werd in drieën verdeeld waarna we allemaal op drie verschillende banen mochten schieten met een luchtgeweer, luchtpistool en een vuurwapen. De vrijwilligers van de schietvereniging hebben ons daarbij van een uitstekende begeleiding voorzien.

De avond werd knallend afgesloten door de heren van SVZ door middel van een zeer indrukwekkende demonstratie met verschillende soorten wapens. Na deze demonstratie hebben onze leden nog een biertje gedaan met de mannen van SVZ, alvorens weer in de bus naar het Leidsche te stappen. SOS wil ook dit jaar SVZ bedanken voor de uitstekende verzorging van wederom een zeer geslaagde avond en natuurlijk ook haar eigen leden voor hun enthousiaste deelname aan deze activiteit.

We zien jullie graag weer op de volgende activiteit!

Het 82e bestuur der Studiekring Over Strafrecht

Op woensdag 13 juni vertrok SOS naar Rotterdam, om een kijkje te nemen bij het advocatenkantoor Van Ardenne & Crince le Roy.

Aangekomen bij het WTC mochten we met de lift een flink stuk omhoog en kwamen we aan bij het kantoor, met prachtig uitzicht over Rotterdam. We werden ontvangen met thee en koffie, waarna niemand minder dan meneer van Ardenne zelf ons een uitleg gaf over het tuchtrecht. De focus lag voornamelijk op het advocatentuchtrecht. Na een lezing over de gedragscodes, de deken en de tuchtrechter, was het tijd om zelf aan de slag te gaan.

Door middel van verschillende (waargebeurde!) casussen, mochten we zelf de rol van tuchtrechter op ons nemen en bediscussieerden we of we een sanctie op zouden leggen en welke sanctie wij op zouden leggen. De dag werd afgesloten met een gezellige borrel en de dag was om voor we er erg in hadden.

We willen Van Ardenne & Crince le Roy van harte bedanken voor de leerzame, leuke én gezellige middag!

Tijdens ons bezoek aan Cleerdin & Hamer heetten Aimée (vanaf augustus advocaat stagiair) en Patrick van der Meij (advocaat en gaf les op de Universiteit van Leiden) ons welkom. Bij het kantoor in Amsterdam werden wij door de tuin geleid naar een ruimte waar we met 18 studenten konden zitten en waar Patrick plaats nam op de praatstoel. Hij nam ons mee op reis door de knelpunten, de do’s and don’t en de karakteristieken van het leven als advocaat te bespreken.

De informele en interactieve sfeer tussen de studenten en de medewerkers van het kantoor werden als zeer prettig ervaren. Het bezoek werd afgesloten met een borrel op het plein.

Cleerdin & Hamer, tot volgend jaar!

Heb jij deze activiteit gemist? Spijt? Kijk snel op onze activiteitenkalender voor het volgende kantoorbezoek.

Op 3 mei 2018 werd de finale van de Nationale Strafpleitcompetitie gehouden in de rechtbank Noord-Holland, locatie Haarlem. De Nationale Strafpleitcompetitie (NSPC) is een jaarlijks terugkerend evenement waarbij studenten van verschillende studieverenigingen uit het land tegen elkaar strijden om de titel ‘beste studentstrafpleiter der NSPC’. De studenten worden objectief beoordeeld door een speciaal geselecteerde jury, bestaande uit juristen uit de strafrechtspraktijk. Dit jaar bestond de jury uit: mr. M.G.P Glas, mr. B. Roodveldt, mr. dr. J. uit Beijerse, mr. J.C.B. Dionisius, mr. L. van den Oever en mr. E.F. Lagerwerf-Vergunst.

De verenigingen die dit jaar deelnamen waren M.P. Vrij (Amsterdam – UvA), Simon van der Aa (Groningen), Ad Informandum (Utrecht), het Strafrechtelijk Dispuut Wichmann (Rotterdam) en SOS (Leiden). Elke vereniging werd vertegenwoordigd door een team bestaande uit twee personen, dat als officier van justitie of raadsman mocht pleiten. Namens SOS traden David Dekker & Bo Pouw en Talat van Nispen & Stella van Meijl op als officier van justitie respectievelijk advocaat.

In de eerste ronde was het de beurt aan Talat van Nispen en Stella van Meijl om als advocaat hun cliënt te verdedigen ten overstaan van de meervoudige kamer. Vervolgens traden David Dekker en Bo Pouw in de tweede ronde op als officier van justitie. Ondanks hun goede optredens slaagden beide teams er helaas net niet in de finale te behalen. Uiteindelijk ging Ad Informandum met de winst naar huis. Desondanks was het een zeer geslaagde en leerzame middag!